Forum -> Fan Zone -> Counter-Strike 1.6 Dojo: [Kapio] Was ist modernes CS ? @ 08.02.2010 - 16:00 - mousesports

mousesports Forum

Threads: 679, Posts: 2519

help | terms of use

[Kapio] Was ist modernes CS ? (closed)
Forum » Fan Zone » Counter-Strike 1.6 Dojo » [Kapio] Was ist modernes CS ?

1 Page(s)

Fan Zone » Counter-Strike 1.6 Dojo [Kapio] Was ist modernes CS ?

23.03.2009, 16:29 CET # 1

FrZ`

Junior Poster

Posts: 82
Joined on: 06.10.03

Hallo cs community und Kapio,

Ich habe schon in vielen Videos von gamern und ebend auch von Dir Ã¼ber "modernes" counter-strike reden hÃ¶hren.

Was versteht man denn unter einem modernen gaming stil ?

Und was ist dann unmodern ?

grÃ¼ÃŸe
David

http://www.pwned.nl/

23.03.2009, 16:37 CET # 2

gradu

Forum Enthusiast

Posts: 566
Joined on: 07.03.08

Bin nicht Kapio aber da Du ja auch die Community ansprichst trau ich mich einfach mal was zu schreiben.
Also die frÃ¼heren CS Versionen wurden immer schnell gespielt. Da konnt man noch ununterbrochen jumpen und das Spiel war einfach allgemein schneller...
Umso schneller Du gerusht bist, umso besser wars und das ist ja manchmal heute immer noch so. Aber nur noch vereinzelt. Fast kein Team macht einfach einen Rush (auch wenn er verdammt schnell ist).
Es wird langsam aufgebaut, auf First-Frag gespielt und immer situationsabhÃ¤ngig reagiert. Ich glaub das ist der Punkt. Man spielt langsamer, ruhiger, taktischer und man spielt situationsbedingt.

23.03.2009, 16:45 CET # 3

FrZ`

Junior Poster

Posts: 82
Joined on: 06.10.03

Quote gradu:
		.... Es wird langsam aufgebaut, auf First-Frag gespielt und immer situationsabhÃ¤ngig reagiert. Ich glaub das ist der Punkt. Man spielt langsamer, ruhiger, taktischer und man spielt situationsbedingt.

Und ich glaube gerade das ist unmodern, denn meiner Meinung nach wird in CS offensives spielverhalten gefÃ¶rdert.
Ich hab eher den Eindruck das alles eher schneller geworden ist. Nicht vom movment der Spieler, sondern das ganze Agieren der Teams lÃ¤uft irgentwie flÃ¼ssiger.
"Damals" wurde mehr gecampt.FÃ¼r mich ist ein heutiges gutes match immer in Bewegung.

http://www.pwned.nl/

23.03.2009, 17:02 CET # 4

APHKS

Junior Poster

Posts: 13
Joined on: 19.10.08

only head

23.03.2009, 17:14 CET # 5

becksorzist

Forum Maniac

Posts: 2257
Joined on: 25.09.07
Location: Nordsee / Oldenburg

Quote FrZ`:
		Und ich glaube gerade das ist unmodern, denn meiner Meinung nach wird in CS offensives spielverhalten gefÃ¶rdert. Ich hab eher den Eindruck das alles eher schneller geworden ist. Nicht vom movment der Spieler, sondern das ganze Agieren der Teams lÃ¤uft irgentwie flÃ¼ssiger. "Damals" wurde mehr gecampt.FÃ¼r mich ist ein heutiges gutes match immer in Bewegung.

im gegenteil! biggrin

der spielstil ist weniger aggressiv als frÃ¼her.. (public mag anders sein kp ich hab seit jahren kein pub mehr gespielt). allein schon durch die cs updates wurde die spielgeschwindigkeit in die knie gezwungen!

ich fang mal irgendwo so bei cs 1.0/1.1 an

- man macht auf einmal laufgerÃ¤usche mit awp
- man Ã¼berlebt einen awp treffer in den fuÃŸ
- man kann beim bombelegen nicht mehr laufen
- man kann keine def-kits mehr "kaputt treten"
- sniperfadenkreuze ungezoomt fielen weg (glaube 1.3)
- streufaktor von sig und styer aug wurde erhÃ¶ht
- (glaube 1.5) streufaktor von mp5 und m4 erhÃ¶ht, einfuhr von dynamiccrosshair
- waffen streuten im laufen auf einmal wesentlich mehr
- einfuhr von stamina (man wird langsamer nach dem springen)
- (steam 1.6) verbesserung von smokes
- autosniper wurden drastisch verbessert
- einfuhr von schild

ich weiss nich mehr genau was genau bei welcher version geÃ¤ndert wurde aber das sind meiner meinung nach ALLES faktoren, die cs langsamer gemacht haben.
-> mehr defensives cs

The best trick valve ever pulled was convincing the world that HLDM didn't exist!

23.03.2009, 17:25 CET # 6

FrZ`

Junior Poster

Posts: 82
Joined on: 06.10.03

Sehe ich trotzdem nicht so. smile

Auch als CT ist es fÃ¼r mich persÃ¶hnlich immer besser offensiv zu spielen. Als zu warten bis irgentwas passiert.
Guck Dir doch mal Demos an z.B. auf Nuke. Damals hat man die Rampe defensiv genommen, also gewartet bis jemand kommt und dann pew pew.
Heute will man es doch erst gar nicht mehr dazu kommen lassen ,weil es nÃ¤mlich eigentlich viel riskanter ist das gegnerische Team erst mal agieren zu lassen und dann darauf zu reagieren. ^^

http://www.pwned.nl/

23.03.2009, 17:33 CET # 7

ChriS*.

Senior Poster

Posts: 339
Joined on: 19.12.07
Location: dachau

wieso frÃ¤gst du eigentlich etwas, wenn du sowieso keine andere meinung in betracht ziehst...?

23.03.2009, 17:37 CET # 8

zwaeaen

Senior Poster

Posts: 174
Joined on: 16.12.06

fÃ¼r mich bedeutet
-unmodernes cs: T lÃ¤uft fast immer zusammen (wenige fakes)
CT deckt sehr def, reagiert nur

-modernes cs: T spielt klug, wartet auf firstfrag und faket oft
CT geht Ã¶fter offensiv um selbst zu agieren

Quote portix:
		Die nÃ¤chste ist , welches Headset bevorzugt ihr mir ? Razer - Creativ . Oder soll ich nachfragen ob es mÃ¶glich wÃ¤hre mein Steelseries Siberia in USB-Anschluss haben zu kÃ¶nnen ? Achja Garantie hab ich , sonst mÃ¼sste ich nicht vordem Laden stehn !

23.03.2009, 17:40 CET # 9

Nice <3 dippen

Forum Maniac

Posts: 1809
Joined on: 06.03.05

Blalblalal, du kannst doch nicht pauschal sagen, dass die Rampe heute so und damals anders gedeckt wurde. Das ist Situationsbedingt.

FrÃ¼her war CS anders, da haste nichtmal MR gespielt sondern auf Zeit und ich meine, es ging darum, dass man als T mÃ¶glichst viele Runden holt.

Modernes CS bedeutet einfach, dass die MÃ¶glichkeiten mehr ausgeschÃ¶pft werden und die Leute kreativer werden. Taktiken werden komplexer, Moves besser etc.

Wer ist frÃ¼her auf die Idee gekommen, mit einer HE die TÃ¼r auf Nuke aufzuwerfen und reinzuhalten? ( FÃ¼r die wnbfans: Tixo macht es gern )
Keiner.

Erst als man gesehen hat, dass CS viel mehr bietet als TagesformabhÃ¤ngies Aiming haben die Leute sich hingesetzt und Taktiken ausgearbeitet etc.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

23.03.2009, 17:59 CET # 10

feZQR

Senior Poster

Posts: 495
Joined on: 19.11.05

guck dir tixos spiel verhalten an, das ist modernes cs und guck dir blizzards stil an, das ist altes cs biggrin

beste beispiele dafÃ¼r wink

23.03.2009, 18:17 CET # 11

NN_13

Forum Enthusiast

Posts: 511
Joined on: 27.10.07

modernes cs ist das der ct angreifer spielt..siehst du auf nuke oder infe gut das das rundenverhÃ¤ltniss sich verÃ¤ndert hat. also das man als terror auf nuke mal gut und gern 8-9 runden holen kann wenn man gut die cts "reinlaufen" lÃ¤sst aber auch als aim starkes ct team man mal ein 12-3 rausholen kann

23.03.2009, 18:59 CET # 12

dLe

Senior Poster

Posts: 415
Joined on: 03.08.07
Location: Frankfurt

Moderner heiÃŸt den aktuellen VerhÃ¤ltnissen geltend. Momentan sind die Teams erfolgreich, die einen Mix aus gutem Skill, gute Taktiken, groÃŸes Gegner-Knowledge und entsprechenden Antistrats vorweisen kÃ¶nnen und, ganz besonders wichtig - variabel spielen kÃ¶nnen. So wÃ¼rde ich das sagen. Der Unterschied zu frÃ¼her ist das Rumgecampe, viele TÃ¼rme bauen, statisches Spiel und dann GOÂ´s zu festgelegten Zeitpunkten. Heute wird mehr variiert und gefakt, sogar im Fake noch mal gefakt etc.

WÃ¤re trotzdem mal gespannt, wie Kapio das formuliert smile

24.03.2009, 20:30 CET # 13

fRoDo.-

Junior Poster

Posts: 10
Joined on: 24.04.08

Ich hau jetzt auch einfach meinen Teil raus...Ich finde ganz einfach dass es auf die Gegner ankommt. Es gibt Leute auf dust2 die von Todesgang auf kurz rushen..jede Runde dagegen kannst du nix machen. Wiederrum gibt es dann auch die, die ihren Standartaufbau machen und warten bis ein firstfrag gemacht wird. FrÃ¼her sind sie meistens einfach rauf auf den Spot zu 5. .Heute wird gesplittet und verteilt alles mÃ¶gliche, sÃ¤mtliche Antitaktiken.

24.03.2009, 20:32 CET # 14 g_cs

clayz#

Forum Enthusiast

Posts: 569
Joined on: 14.12.08
Location: Herzogenaurach

Quote fRoDo.-:
		Ich hau jetzt auch einfach meinen Teil raus...Ich finde ganz einfach dass es auf die Gegner ankommt. Es gibt Leute auf dust2 die von Todesgang auf kurz rushen..jede Runde dagegen kannst du nix machen. Wiederrum gibt es dann auch die, die ihren Standartaufbau machen und warten bis ein firstfrag gemacht wird. FrÃ¼her sind sie meistens einfach rauf auf den Spot zu 5. .Heute wird gesplittet und verteilt alles mÃ¶gliche, sÃ¤mtliche Antitaktiken.

ich wÃ¼sste nicht, wie es leute Ã¶fter als 2 mal gegen eine unten stehende awp schaffen sollten Ã¼ber todesgang kurz zu rushen redface

berichtigt mich aber ich denke, jeder zweitklassige trifft von unten auf kurz

24.03.2009, 20:44 CET # 15

Nice <3 dippen

Forum Maniac

Posts: 1809
Joined on: 06.03.05

wenn alles voll mit smoke ist, geflashed wird, dann noch mitte unten am tor einer druck macht und b katas?

eher nicht. fÃ¼r sowas muss das team schon sehr abgeklÃ¤rt sein.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

07.04.2009, 21:13 CEST # 16

[ENZ]

Junior Poster

Posts: 56
Joined on: 10.12.07
Location: Blomberg

frÃ¼her hat man sich als ct einfach stumpf auf einen spot gesetzt und gewartet

08.02.2010, 16:00 CET # 17

mouz|Kapio

The Cardinal

Posts: 160
Joined on: 17.07.03
Location: Bonn

unter einem modernen spieler bzw spielstil versteh ich, dass man versucht mÃ¶glichst viele "tools" einzusetzen (movement, soundfakes, smartgrens) um es sich selbst zu erleichtern und unberechenbar zu bleiben.

es geht find ich eher darum nicht immer das gleiche zu spielen, zB seine posi immer gleich zu halten, immer die selben grens zu werfen, sondern dass man viele mÃ¶glichkeiten hat und die je nach gegner einsetzt.

1 Page(s)

This Thread is closed - you can't reply.

My Account

Partner

Latest Threads

Poll

Join mousesports at

Play For Free - Browsergames

mousesports Forum