#1 - 8.08.2008 (19:31)
riot`
User
205 Posts
Nabend zusammen,
da ich nun seit ca. 3 Jahren auf nem 17" CRT spiele will ich so langsam auch mal mit der Technik gehen. Also muss ein neuer Bildschirm her.
Hab an den
Samsung Syncmaster 226BW gedacht.
Nun meine Frage: Ist der noch im heutigen stand der Technik, weil der ja mittlerweile auch schon seit September 07 oder so auf dem Markt ist und kann man gut mit dem zocken? - Kundenrezensionen sind ja fast alle positiv...
Oder würdet ihr mir einen anderen TFT 22" Widescreen empfehlen?
#2 - 8.08.2008 (19:35)
foXi_
User
237 Posts
Also ich habe einen AVALON TFT 22" Widescreen. Und ich bin zufrieden. Ich denke wenn die Rezensionen stimmen, stimmt der Monitor auch.
Täglich foXi und du fühlst dich wohl.
#3 - 8.08.2008 (19:37)
H.A.S.E.
User
959 Posts
Ein Freund hat den TFT. Sowohl zum zocken als auch zum Filme schauen fang ich ihn top. Du musst halt beim zocken mit der Auflösung etwas anderes einstellen
#4 - 8.08.2008 (19:37)
mouz|veX
Forummoderator
508 Posts
| Quote |
| | | Aktuelle Empfehlungen der Redaktion - Freitag, 08. August 2008
Die derzeit angesagtesten 22 Zoll Modelle, auch für Spieler:
HP w2207h für 256,95 €, ergonomischer Monitor mit Hochglanzpanel.
Samsung 226BW für 221,95 €, ist einer der meistgekauften Monitore seiner Klasse.
Der absolute Renner: LG L227WT für 255,95 € mit erweitertem Farbraum und 10:000:1 Kontrast und der Asus VW222U für 216,95 €. |
|
Quelle
http://www.prad.de
Ich wollt mir auch erst ein 22er zulegen, nun hab ich mich für den w2408h von HP entschieden. Grund war ganz einfach HDTV
gruß veX
Downstream-Power: 0 dBmV
Upstream-Power: 49 dBmV
Signal to Noise Ratio: 38 dB
Speed: 32 mbit/s
DSL und KABEL Infos: www.vexnet.de jetzt auch im Q-Net:
#veX
#5 - 8.08.2008 (19:42)
bippshot
User
3556 Posts
#6 - 8.08.2008 (19:44)
foXi_
User
237 Posts
| Quote H.A.S.E.: |
| | | Ein Freund hat den TFT. Sowohl zum zocken als auch zum Filme schauen fang ich ihn top. Du musst halt beim zocken mit der Auflösung etwas anderes einstellen |
|
Naja das mit der Auflösung ist nicht wahr. Ich spiel damit 640x480 und ich finde es perfekt.
Täglich foXi und du fühlst dich wohl.
#7 - 8.08.2008 (20:12)
mouz|veX
Forummoderator
508 Posts
Es kommt auf die Interpolationsfähigkeit des jeweiligen Monitors drauf an. Einige Geräte können das einfach nicht so gut wie andere und dann kann man solch niedrige Auflösungen nicht ohne Qualitätsverlust fahren.
Downstream-Power: 0 dBmV
Upstream-Power: 49 dBmV
Signal to Noise Ratio: 38 dB
Speed: 32 mbit/s
DSL und KABEL Infos: www.vexnet.de jetzt auch im Q-Net:
#veX
#8 - 9.08.2008 (00:02)
faintR
User
2059 Posts
Also ich würde dir einfach raten, alle Prad-Tests in der
22" Kaufberatung für Spieler komplett durchzulesen und dann zu entscheiden, welcher am besten zu deinem Geschmack und deinen Anwendungen passt. Den 226BW würde ich nicht nehmen, nicht weil er schlecht ist, sondern weil die anderen (HP, LG, CHIMEI, Iiyama) mir einfach mehr zusagen und insgesamt eigentlich auch besser abschneiden. Lies dir auf jeden Fall die Tests durch. Habe selbst den CHIMEI genommen, konnte ihn leider noch nicht richtig testen. Verarbeitung, Ergonomie und Aussehen ist aber top.
CHIMEI CMV-222H
HP w2207h
LG L227WT
Iiyama E2201W-B1
Samsung 226BW
Das wäre meine persönliche Rangliste. Lies dir auf jeden Fall alle Tests durch, mindestens die Punkte "Bildqualität", "Reaktionsverhalten", "Interpolation" "DVD/Video" und "Fazit".
#9 - 9.08.2008 (01:49)
Jenemy scheißt ne wurst drauf
User
3245 Posts
Ich hab nen bekannten der (glaubig) den Samsung 226BW hat, ist sehr zufrieden damit .. ist allerdings kein Dauerspieler sondern benutzt ihn eher für sowas wie Filme gucken ^^
.. Leute gibts
hier mal eine Alternate Bewertung.. heftig:
XBlackDragonX schrieb am 28.12.2007
Nachricht senden!
jo habe disen tft schon eine weile und der macht seine sache total gut also habe ihn am pc hengen filme games kein problem macht alles one prbleme mir ferziht auch net ( dank an alternate für die schnele liferrung do bestelt um 22 uhr samstag moje um 9:30 dah danke^^
ferziht .. beste
#10 - 9.08.2008 (02:04)
riot`
User
205 Posts
ich denke mal ich werde mir den Synchmaster bestellen, auch weil er realtiv billig is.. die scheinen sich ja alle im endeffekt nich viel zu nehmen
danke für die schnellen antworten
#11 - 9.08.2008 (11:22)
BEEBEEchHen
User
605 Posts
hol dir die neuere version dieser samsung reihe die einen kontrast von 20.000 ( oder mehr ) :1 hat! da is das bild noch 1000 mal bessser! - meine meinung!
#12 - 9.08.2008 (14:46)
vollnoob
User
226 Posts
| Quote riot`: |
| | |
ich denke mal ich werde mir den Synchmaster bestellen, auch weil er realtiv billig is.. die scheinen sich ja alle im endeffekt nich viel zu nehmen
danke für die schnellen antworten |
CS 1.6 ist auf dem Samsung Syncmaster 226 BW eine Katastrophe. Ich hatte ihn selber , habe ihn aber meiner Mutter geschenkt (*g*) , und die sitzt damit jetzt 1 mal die Woche am Inettisch.
Bei GeForce Serie 8 wird die gewählte WS Auflösung 960 * 600 , also die meinem Empfinden nach noch Beste ( sonst nur 1000er Auflösungen ) nicht mehr "standardmäßig" unterstützt.Du musst über das Treibermenü eine benutzdefinierte Auflösung erstellen , was nach meinen 3 Wöchigen verzweiflungsversuchen auch nur bei Vista klappt. Bei XP gab es diverse Probleme. Bei Serie 9 sind bestehen diese Probleme auch.
Und im allgemeinen kann man sagen , dass CS auch in einer WS - Auflösung total mies aussieht , da alles etwas weiter rangeholt ist , so wie "ausgeschnitten und fokosiert.
Und 4:3 "Standardauflösungen" sehen auch mies aus , da verstänlicherweise alles auseinandergezogen ist , was den Vorteil hat das man besser "aimen" kann , aber man , bzw. ich nach 2 min Kopfschmerzen bekommt.Und es sieht echt .. aus.
Bei CSS ist dies alles anders komischerweiße . Da geht alles einwandfrei und die WS Auflösungen sehen gut aus.
Sonst ist der Monitor für Multimedia bestens geeignet.
FINGER WEG BEI 1.6 , SONST EMPFEHLENSWERT.
Ich habe natürlich nicht die GeForce Serien 5 6 7 oder ATi berücksichtigt , keine Ahnung ob es da besser ist , aber wie gesagt , in WS Auflösung ist es auch nicht "schön."
Mein System sah / sieht so aus:
8600 GT
6400+
2 gig 667
Falls es nur bei mir so ist.
Ich habe es mit den 32 bit Systemen Viste Home Premium und XP Home SP 2 ; 3 ausgetestet.
Ich benutzte immer die aktuellsten Treiber.
Habe jetzt den BenQ FP 93 GX + 2 MS 800 : 1 und kann ihn dir wärmstens empfehlen.Viele "Pros" wie Kapio usw haben ihn auch zum zocken und auf Sponsored Lans kommt er auch oft zum einsatz.
inetkinder
#13 - 10.08.2008 (01:51)
faintR
User
2059 Posts
Wenn du lieber weniger ausgeben willst hol dir gleich den Samsung 223BW. Unterschiede: Der 223BW hat aufgrund des niedrigeren Pixelabstands "nur" 21,6" Bildschirmdiagonale (grade mal 1cm weniger, dafür höhere Pixeldichte), einen höheren Kontrast, etwas bessere Blickwinkel und kein Overdrive. Also alleine von den technischen Daten eigentlich vorzuziehen. Besitzer berichten auch von einer besseren Bildqualität als beim 226BW (vor allem da dort verschiedene Panel verbaut werden). Ansonsten nehmen die sich nicht viel, aber da der 223BW auch ein gutes Stück weniger kostet, würde ich auf jeden Fall den nehmen, oder eben einen ganz anderen, teureren. Dazu siehe oben (#8).
Wenn du dir den 226BW schon bestellt hast, ist natürlich trotzdem ein recht guter Monitor für den Preis (es sei denn du hast das Pech und erwischt ein absolutes Schrott-Panel). Sollte er dir gar nicht gefallen kannst du ihn ja auch ohne Probleme wieder zurückschicken.
#14 - 10.08.2008 (03:07)
riot`
User
205 Posts
Hmmm.... ihr scheint alle echt viel Ahnung zu haben
Bestellt habe ich noch nichts, aber was haltet ihr von dem LG L227WT? (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000WQWF0A/redorbonli nevisi)
#15 - 10.08.2008 (03:19)
faintR
User
2059 Posts
Wie gesagt,
CHIMEI CMV-222H
HP w2207h
LG L227WT
Iiyama E2201W-B1
Samsung 223BW
Samsung 226BW (wobei ich den nicht nehmen würde, nur wegen der Rangordnung)
Der LG ist auch dabei. Also einfach mal auf Prad.de unter Monitore -> Kaufberatung die Tests durchlesen. Sehr umfangreich.
#16 - 10.08.2008 (13:08)
vollnoob
User
226 Posts
siehe 12 , ich bleibe bei meiner Meinung zu Widescreens bei 1.6. 4:3 is echt empfehlenswert.
inetkinder
#17 - 10.08.2008 (13:19)
riot`
User
205 Posts
Ich spiele zur Zeit auch mehr CSS als 1.6, aber kann man bei 1.6 das dann nicht so einstellen, dass man links und rechts schwarze Balken hat und dann auch im 4:3 spielt? Ich meine nämlich schon^^
#18 - 10.08.2008 (13:42)
faintR
User
2059 Posts
@16: Das muss er dann ja selbst entscheiden
@17: Das solltest du im Grafikkarten-Treiber einstellen können, je nach Monitor auch dort. Solltest du vorher nachgucken. Sollte dir der Monitor gar nicht gefallen oder so, kannst du ihn ja auch wieder zurückschicken. Bei CS:S ist Widescreen kein Problem.
#19 - 10.08.2008 (17:31)
riot`
User
205 Posts
Ich hab mir die Tests nochmal genau durchgelesen und eben den LG L227WT bestellt. Danke für alle antworten
