#1 - 15.08.2008 (20:55)
eG |Maverick
User
60 Beiträge
Hi Leute
ich hab mir mal von nem Kollegen ein PC zusammenstellen lassen.. hier mal die daten...
Netzteil:Coba Nitrox 600W ATX V2.0
Ram: 4096MB DDR2RAM G.Skill Kit PC1000 CL5
Grafik: XFX 1024MB GTX280 PCIe
CPU: AMD Phenom X4 9850 Black Edition boxed AM2+ 4x 2.50GHz
Board: MSI K9N2 Diamond 780a Sockel AM2+
eigentlich geht es mir nur um die Frage CPU!
Ist es sinnvoll diesen CPU zu kaufen?
Ich hab jetzt schon mehrere Testberichte gelesen in denen steht, dass dieser sehr viel Strom verbraucht und im vergleich zu den Intel's zu wenig Performance hat. Was sagt ihr dazu?
Bei einem Preis von 155€ gehört dieser CPU zu den günstigeren... unbedingt mehr ausgeben möchte ich aber trotzdem nicht...
Lange rede kurzer sinn... den CPU kaufen oder doch lieber Intel? und wenn Intel welchen mit welchem Board?
Danke schon einmal im Vorraus
#2 - 15.08.2008 (21:16)
foXi_
User
236 Beiträge
Ich würde eigentlich nie andere CPU's als von Intell nehmen. Diese beweisen sich schon seid Jahrhunderten
als zuverlässig. Ein anderes Board brauchst du nicht.
Täglich foXi und du fühlst dich wohl.
#3 - 15.08.2008 (21:24)
mouz|veX
Forummoderator
508 Beiträge
Ich tendiere auch eher zu Intel CPUs in Verbindung mit ASUS Boards
Während ich nie Motherboard Probleme oder Defekte hatte, haben meine Freunde immer rumgemeckert, wenn sie MSI und co gekauft haben
gruß veX
Downstream-Power: 0 dBmV
Upstream-Power: 49 dBmV
Signal to Noise Ratio: 38 dB
Speed: 32 mbit/s
DSL und KABEL Infos: www.vexnet.de jetzt auch im Q-Net:
#veX
#4 - 15.08.2008 (21:31)
foXi_
User
236 Beiträge
Ich habe seid 3 Jahren ein MSI Mainboard. Und es funktionierte bis vor einem Monat noch einwandfrei.. bis meine Schwester nen Ausraster hatte.. Das is aber ne andere Geschichte
Also falls du keine Schwester hast nimm MSI
Täglich foXi und du fühlst dich wohl.
#5 - 15.08.2008 (22:36)
laP
User
591 Beiträge
intel q6600 oder e8400
p35 oder p45 board
das ist mainstream ,der gut ist!
#6 - 16.08.2008 (00:24)
eG |Maverick
User
60 Beiträge
| Quote foXi_: |
| | | Ich würde eigentlich nie andere CPU's als von Intell nehmen. Diese beweisen sich schon seid Jahrhunderten als zuverlässig. Ein anderes Board brauchst du nicht. |
|
Intel mit 2 l und ein AM2+ Board für nen Intel CPU nice... werd ich so machen
#7 - 16.08.2008 (10:17)
BigMac69
User
385 Beiträge
Naja, mir gefällt halt die GTX 280 überhaupt nicht in deinem Rechner.
Ich würde eine HD 4870 nehmen. Die ist billiger, frisst weniger Strom, ist leiser und über 100€ günstiger. Sie ist auch nur max. 13% langsamer als die Geforce. Wenn du aber den absoluten Overkill haben willst, dann nimm aber die HD 4870 X2. Nur die bringt dir erst was bei Auflösungen, die bei Full HD anfangen und massig AA und AF zugeschaltet wird. Denn dieses Ding ist nur eins : ein Monster . Da brauchst du min. nen Quad mit 4 Gh um die GPU anständig zu füttern.
Außerdem kenn ich das NT nicht, und das heißt nichts gutes. Ich würde zu Enermax greifen ( abhängig wie viel Power vom System ), da sie zur Zeit Qualitytiv am besten sind.
Und wie andere gesagt haben, ich würde nen E8400 nehmen, oder nen Quad 9300 oder Q9450 oder Q9550.
Dafür kannste beim Ram sparen, hier tuts Ram von A-Data genauso gut (auch 2x2GB 800 ), ist halt günstiger und tuts genauso wie der teurere.
#8 - 16.08.2008 (11:54)
bippshot
User
3485 Beiträge
vllt sollte wir noch fragen wofür du den brauchst?
ist immer ein vorteil. wenn du gar nicht volle qualität in einem spiel brauchst dann kannste ja auch einiges an geld sparen
vllt. kennt mich ja noch einer. Team-Manager von 0nly und Leader von bipp-Squad. (0nly.bipp.# | Acryl)
-> sei der Einundsechzigste im Guestbook <-
#9 - 16.08.2008 (12:05)
eG |Maverick
User
60 Beiträge
er ist doch schon zum zocken gedacht... und er soll auch noch in einiger zeit spieletauglich sein...
#10 - 16.08.2008 (13:16)
PREDiCTiON
User
406 Beiträge
Netzteil: ENERMAX 625 WATT MODU82+
Ram: 4096MB DDR2RAM G.Skill Kit PC1000 CL5
Grafik: XFX 1024MB GTX280 PCIe
CPU: INTEL CORE 2 DUO E8400, QUAD CORE XXXX wie du willst
Board: ASUS P5Q PRO
<3 qcK+
#11 - 16.08.2008 (13:35)
BigMac69
User
385 Beiträge
Da schreibt man 3 posts weiter vorne, dass der Ram zu teuer und die GTX 280 Müll ist, schon kommt der nächste ohne sich die Posts mal durchzulesen und empfiehlt einfach so den Crap, den ich aus oben genannten Gründen nicht in das System einbauen würde.
#12 - 16.08.2008 (17:31)
PREDiCTiON
User
406 Beiträge
sry..
bin schnell drüber geflogen.. nicht alles gelesen
<3 qcK+
#13 - 20.08.2008 (02:09)
NDYzone
User
3 Beiträge
ich hab sehr sehr lange zeit auf amd gezählt... bis ich mir bei der neueinführung des core 2 duo einen solchen geholt habe. seitdem intel only! habe jetzt schon meinen zweiten intel cpu (der alte wurde als "2t." pc abgestellt
)
im vergleich zu amd merke ich einfach einen enormen leistungsunterschied ... ein anderer punkt ist die temperatur wie ich finde. wo mein alter xp 3000+ oder der darauf folgende x2 64 noch jenseits der sahara temperatur waren ist mein jetziger (core 2 extreme qx6850) und der shippert bisher in jeder anwendung, seien es spiele oder programme wie dvd ripper, grafikprogramme etc., immer jenseits der amd temperaturen und das bei einer sehr viel höheren leistung.
was ich damit sagen will ... intel!
... dont hunt what you cant kill ...
experience in esport since 1999
#14 - 20.08.2008 (15:46)
bippshot
User
3485 Beiträge
die alten amd prozessoren wurden nicht wirklich heiß. da konnte/kann man sogar mit boxed übertakten und wurden trotzdem nicht extrem heiß (wenn mans denn nicht übertrieben hat^^)
vllt. kennt mich ja noch einer. Team-Manager von 0nly und Leader von bipp-Squad. (0nly.bipp.# | Acryl)
-> sei der Einundsechzigste im Guestbook <-
